लिबरल बुद्धिजीवियों और पत्रकारों को क्यों लपेट दिया जस्टिस काटजू ने

लिबरल बुद्धिजीवियों और पत्रकारों पर जस्टिस काटजू ने की टिप्पणी

नई दिल्ली, 26 जून 2023: सर्वोच्च न्यायालय के अवकाशप्राप्त न्यायाधीश जस्टिस मार्कंडेय काटजू ने इस बार लिबरल बुद्धिजीवियों और पत्रकारों को लपेट दिया है। उन्होंने कहा है कि दुर्भाग्य से, हमारे तथाकथित 'बुद्धिजीवी', चाहे वे शिक्षा जगत, राजनीति या मीडिया में हों, वास्तव में आडंबरपूर्ण छद्म बुद्धिजीवी हैं, जो अपनी विद्वता का दिखावा करते हैं, लेकिन वास्तव में उनके दिमाग में कुछ भी नहीं है। 

जस्टिस काटजू ने हमारे अंग्रेज़ी पोर्टल हस्तक्षेप न्यूज़ डॉट कॉम पर अंग्रेज़ी में प्रकाशित लेख “भारतीय राजनेताओं, 'उदारवादियों', 'बुद्धिजीवियों' और मीडियाकर्मियों की बंद मानसिकता” में लिबरल बुद्धिजीवियों और पत्रकारों की ख़बर लेते हुए एक महत्वपूर्ण बात कही है कि संसदीय लोकतंत्र ने जाति और धार्मिक वोट बैंकों को मजबूत किया है।

अपने लेख में जस्टिस काटजू ने लिखा- “भारतीय राजनेता, तथाकथित 'उदारवादी' और 'बुद्धिजीवी', और 'स्वतंत्र' मीडिया, जो भारतीय राजनीतिक परिदृश्य का राजनीतिक विश्लेषण करते हैं, उनकी एक विशेषता और सीमा है: वे संसदीय लोकतंत्र की प्रणाली से परे नहीं सोच सकते हैं। उनके सभी कदम, चर्चाएँ और विश्लेषण उस प्रणाली के अंतर्गत हैं। उनके लिए संसदीय लोकतंत्र एक पवित्र गाय है, और वे सोचते हैं कि यह हमेशा के लिए चलेगा, जैसे बॉर्बन्स ने सोचा था कि उनका शासन हमेशा के लिए रहेगा।

उदाहरण के लिए, हाल ही में 23 जून को 15 राजनीतिक दलों और 6 मुख्यमंत्रियों की पटना में हुई बैठक से आगामी 2024 के संसदीय चुनावों में विपक्षी एकता के बारे में कई अटकलें लगने लगी हैं।

उदाहरण के तौर पर हम उन हिंदी पत्रकारों को ले सकते हैं जिन्होंने वेबसाइट satyahindi.com पर इस बारे में बात की थी, जो उदार और स्वतंत्र होने का दावा करती है और 'गोदी' मीडिया का हिस्सा नहीं है।“

उन्होंने लिखा कि, “मैंने इस शो में बोलने वाले सभी लोगों जैसे श्रवण गर्ग, सतीश के सिंह, शमी अहमद, पूर्णिमा त्रिपाठी और राजेश बादल (एंकर मुकेश कुमार के अलावा) को ध्यान से सुना है। उन सभी ने यह मान लिया कि भारत में राजनीति सदैव संसदीय लोकतंत्र के दायरे में ही रहेगी, क्योंकि इसका कोई विकल्प नहीं था। उन्होंने मोदी और भाजपा, राहुल गांधी, अरविंद केजरीवाल की संभावनाओं के बारे में बात की। वगैरह

श्रवण गर्ग ने कहा ''बीजेपी बौखला गई है, पागल हो गई है''. उन्होंने कहा कि 2024 के चुनाव के बाद कई वर्षों तक बीजेपी खत्म हो जाएगी, क्योंकि इसमें एक व्यक्ति का शासन है। उन्होंने आम आदमी पार्टी, रविशंकर प्रसाद और सुशील मोदी की आलोचना की।

सतीश कुमार सिंह ने राहुल गांधी की तारीफ की और कहा कि जिस तरह से कुछ बीजेपी नेताओं ने पटना में विपक्ष की बैठक की आलोचना की, उससे पता चलता है कि बीजेपी में कोई परिपक्व नेता नहीं हैं. उन्होंने पूछा कि मोदी के बाद कौन, और कहा कि भाजपा शासित राज्यों में केवल यूपी और असम में ही मुख्यमंत्री को कोई स्वतंत्रता है।

समी अहमद ने कहा कि भारत जोड़ो यात्रा के बाद राहुल गांधी का कद ऊंचा हो गया है।

पूर्णिमा त्रिपाठी ने कहा कि बीजेपी के लिए 'डरावना सपना' तैयार किया गया है और अगर 2024 के संसदीय चुनाव में आमने-सामने का मुकाबला (यानी बीजेपी उम्मीदवार के खिलाफ एक भी उम्मीदवार) हुआ तो बीजेपी का लगभग सफाया हो जाएगा।

राजेश बादल ने कहा कि बीजेपी विपक्षी पार्टियों को वंशवादी कहती है जबकि वह खुद वंशवादी है।“

वह आगे लिखते हैं कि, “इनमें से किसी भी वक्ता ने इस बात पर भी विचार नहीं किया कि जो भी राजनेता या राजनीतिक दल सत्ता में आता है, क्या भारतीय लोगों के जीवन में कोई महत्वपूर्ण बदलाव आएगा, क्या वह व्यापक और भीषण गरीबी, बेरोजगारी, बाल कुपोषण, स्वास्थ्य देखभाल अभाव आदि में रत्ती भर भी सुधार लाएगा? 

इसी तरह, भारत के सभी राजनीतिक विश्लेषक और मीडियाकर्मी, भारतीय राजनीति का विश्लेषण करते समय, संसदीय लोकतंत्र के ढांचे के भीतर रहते हैं, चाहे वह शशि थरूर जैसे राजनेता हों, योगेन्द्र यादव जैसे 'बुद्धिजीवी' हों, या सिद्धार्थ वरदराजन, करण थापर, शेखर गुप्ता, राजदीप सरदेसाई, अजीत अंजुम, आशुतोष, आलोक जोशी, पुण्य प्रसून बाजपेयी आदि जैसे पत्रकार हों।  यह सोचना कि इससे परे भी कुछ हो सकता है, उनकी कल्पना और क्षितिज से परे है।“

उन्होंने लिखा कि “हालाँकि, सच्चाई यह है कि भारत में संसदीय लोकतंत्र काफी हद तक जाति और धार्मिक वोट बैंकों के आधार पर चलता है (जैसा कि सभी जानते हैं)। यदि भारत को प्रगति करनी है तो जातिवाद और सांप्रदायिकता सामंती ताकतें हैं, जिन्हें नष्ट करना होगा, लेकिन संसदीय लोकतंत्र उन्हें और मजबूत करता है।

इसलिए भारतीयों को अपनी रचनात्मकता का उपयोग करना होगा और सोचना होगा और एक वैकल्पिक प्रणाली बनानी होगी जिसके तहत तेजी से औद्योगीकरण और आधुनिकीकरण हो ताकि हमारे लोगों के जीवन स्तर को ऊपर उठाया जा सके और उन्हें सभ्य जीवन दिया जा सके। वह वैकल्पिक व्यवस्था क्या होगी, कैसे और कब बनेगी, उस व्यवस्था के अंतर्गत आधुनिक विचारधारा वाले सच्चे देशभक्त नेता कौन होंगे, यह तो समय ही बता सकता है। लेकिन संसदीय लोकतंत्र का एक विकल्प अवश्य तैयार किया जाना चाहिए, अन्यथा भारत भारी गरीबी, बेरोजगारी, कुपोषण, स्वास्थ्य देखभाल और अच्छी शिक्षा की कमी आदि का शिकार बना रहेगा।“

लेख के अंत में जस्टिस काटजू ने टिप्पणी की कि “दुर्भाग्य से, हमारे तथाकथित 'बुद्धिजीवी', चाहे वे शिक्षा जगत, राजनीति या मीडिया में हों, वास्तव में आडंबरपूर्ण छद्म बुद्धिजीवी हैं, जो अपनी विद्वता का दिखावा करते हैं, लेकिन वास्तव में उनके दिमाग में कुछ भी नहीं है। उनके लिए भारत में राजनीति संसदीय लोकतंत्र तक ही सीमित है।“