G20 देशों की सरकारों को 1.5 संरेखित जीवन शैली को सक्षम करना चाहिए : हॉट ऒर कूल रिपोर्ट

Governments in G20 countries must enable 1.5 aligned lifestyles

इन नौ G20 देशों में जनजीवन से जुड़े कार्बन फुटप्रिंट हैं बहुत अधिक

मंगलवार 5 अक्टूबर, बर्लिन : एक जनहित थिंक टैंक हॉट ऒर कूल इंस्टीट्यूट (Hot or Cool Institute) द्वारा किये गये एक नए शोध में पाया गया है कि G20 समूह में विश्लेषण किए गए सभी देशों ने 2050 के लिए जनजीवन से जुड़े कार्बन पदचिह्न (lifestyle carbon footprint for 2050) को पार कर लिया है और इसमें तेज़ी से और आमूल-चूल कटौती की ज़रूरत है। सिर्फ व्यक्तिगत व्यवहार परिवर्तनों पर ध्यान केंद्रित करना इन कटौती को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं होंगे, इसलिए रिपोर्ट उन नीतियों की छान-बीन करती है जो सरकारें हरित जीवनशैली का मार्ग प्रशस्त करने के लिए लागू कर सकती हैं।

The latest edition of the Institute’s 1.5-Degree Lifestyles report analyses lifestyle carbon footprints from nine G20 countries around the world—

संस्थान की 1.5-डिग्री लाइफस्टाइल्स रिपोर्ट (1.5-Degree Lifestyles report) का नवीनतम संस्करण दुनिया भर के नौ G20 देशों—कनाडा, यूके, जापान, चीन, तुर्की, दक्षिण अफ्रीका, ब्राजील, भारत और इंडोनेशिया के साथ-साथ फिनलैंड—से जीवनशैली कार्बन पदचिह्नों का विश्लेषण करता है और यह पहचान करता है कि पेरिस समझौते के 1.5 जलवायु लक्ष्य को पूरा करने के लिए कहां-कहां परिवर्तन किये जा सकते हैं।

छह क्षेत्रों में—भोजन, आवास, व्यक्तिगत परिवहन, सामान, अवकाश और सेवाएं—जीवनशैली की आदतों का विश्लेषण करके यह रिपोर्ट प्रत्येक देश के लिए वर्तमान प्रति व्यक्ति जीवनशैली कार्बन पदचिह्न प्रस्तुत करती है, और 1.5 दुनिया के अनुरूप जीवनशैली के पदचिह्नों को कम करने के विकल्प प्रदान करती है।

2050 के महत्वाकांक्षी पेरिस लक्ष्य को पूरा करने के लिए, उच्च आय वाले देशों के जीवनशैली के पदचिह्नों को 90% से अधिक (91-95%) कम करने की ज़रूरत है, उच्च-मध्यम आय वाले देशों को अपने पदचिह्नों को 68-86% तक कम करने की ज़रूरत है, और भारत जैसे निम्न -मध्यम आय वाले देशों को अपने पदचिन्हों को 76% तक कम करने की ज़रूरत है।

अध्ययन में दुनिया की प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं के बीच जीवनशैली से संबंधित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में भारी असमानताओं और अंतरों पर भी प्रकाश डाला गया है।

इंडोनेशिया में एक व्यक्ति की तुलना में कनाडा में, जो अध्ययन की गई अर्थव्यवस्थाओं में सबसे अधिक प्रति व्यक्ति उत्सर्जन वाला देश है, एक आम व्यक्ति का जीवनशैली पदचिह्न छह गुना ज़्यादा बड़ा है।

व्यक्तिगत व्यवहार परिवर्तन से परे जाकर, रिपोर्ट यह देखती है कि कैसे सक्षम बनाने में समर्थकारी नीतियों की कमी लोगों को 1.5-संरेखित जीवनशैली विकल्प बनाने से रोक सकती है। देश अपने सार्वजनिक परिवहन और आवास के बुनियादी ढांचे में कैसे बदलाव कर सकते हैं, इसके लिए विशिष्ट सलाहें देने से लेकर मेगा यॉट (क्रूज/समुद्र-पर्यटन के लिए सुसज्जित संचालित नाव) के उपयोग जैसे उच्च कार्बन गहन उपभोक्तावाद पर प्रतिबंध लगाने के लिए, यह रिपोर्ट उन नीतियों और बाज़ार हस्तक्षेपों की रूपरेखा तैयार करती है जिन्हें घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जीवनशैली कार्बन पदचिह्नों पर अंकुश लगाने के लिए लागू किया जा सकता है।

रिपोर्ट के प्रमुख लेखक डॉ. लुईस एकेंजी (Dr. Lewis Akenji, the lead author of the repor) कहते हैं,

जीवनशैली में बदलाव के बारे में बात करना नीति निर्माताओं के लिए एक भभकता मुद्दा है जो मतदाताओं की खपत या जीवनशैली को खतरे में डालने से डरते हैं। यह रिपोर्ट विज्ञान आधारित दृष्टिकोण पेश करती है और दिखाती है कि जीवनशैली को संबोधित किए बिना हम जलवायु परिवर्तन से निपटने में सक्षम नहीं होंगे।”

क्लब ऑफ रोम की सह-अध्यक्ष सैंड्रीन डिक्सन-डेक्लेव कहतीं हैं,

इस रिपोर्ट में ऐड्वकेट किये गए समाधान स्वीकार करते हैं कि हमारी विकास समर्थक राजनीति, वित्तीय और आर्थिक मॉडलों से अधिक समग्रता कल्याण अर्थव्यवस्था की ओर पूर्ण बदलाव के बिना व्यवहार परिवर्तन केवल इतना कुछ ही कर सकता है।  यह रिपोर्ट समाज और जलवायु परिवर्तन के चौराहे पर काम करने वाले नीति निर्माताओं के लिए एक आवश्यक साथी है।”

जापान स्थित थिंक टैंक इंस्टीट्यूट फॉर ग्लोबल एनवायर्नमेंटल स्ट्रैटेजीज (IGES) के अध्यक्ष डॉ. काज़ुहिको टेकुची कहते हैं,

यह रिपोर्ट इस बात के महत्व पर प्रकाश डालती है कि जापान जैसे देशों, जिन्होंने नेट-ज़ीरो प्रतिबद्धताएँ की हैं, को यह दिखाने की आवश्यकता क्यों है कि जीवनशैली में परिवर्तन कैसे इस लक्ष्य में योगदान दे सकते हैं, और यह भी कि लक्ष्य भविष्य में समाज को कैसे आकार देगा। जीवन शैली में बदलाव लाने के लिए, हितधारकों, नागरिकों, और व्यापार और सार्वजनिक क्षेत्रों के बीच आगे सहयोग, नेट-ज़ीरो प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण है।”

जलवायु निष्क्रियता की कीमत नेट ज़ीरो होने के खर्चे से कहीं ज़्यादा

Climate change Environment Nature

Climate Inactivity Costs More Than Net Zero Costs

नई दिल्ली, 01 अप्रैल 2021. जलवायु कार्रवाई (Climate action) को रोकने या टालने के इरादे से राजनेता अक्सर तर्क देते हैं कि इसमें बहुत अधिक लागत आएगी। कभी-कभी वे उन आर्थिक मॉडलों का उल्लेख करते हैं जो 1990 के दशक से जलवायु क्रिया के विभिन्न स्तरों बनाम वार्मिंग के विभिन्न स्तरों के “लागत बनाम लाभ” को निर्धारित करने के लिए विकसित किए गए हैं।

How can climate change affect our society and economy?

हजारों अर्थशास्त्रियों ने आधुनिक जीवन के आधारभूत जलवायु परिवर्तन और आर्थिक प्रणालियों के बीच पारस्परिक विचार-विमर्श का अध्ययन (Study of mutual discussions between climate change and economic systems) करने में वर्षों या दशकों का समय बिताया है। इन विशेषज्ञों के विचार यह स्पष्ट करने में मदद कर सकते हैं कि जलवायु परिवर्तन (climate change) हमारे समाज और अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित कर सकता है, और कैसे नीति निर्माताओं को ग्रीनहाउस गैस एमिशन में कमी के प्रयासों का सामना करना चाहिए।

बीते मंगलवार को आये एक नए शोध में बताया गया है कि दुनिया भर के अर्थशास्त्री हर साल अरबों-खरबों डॉलर का नुकसान पैदा करने वाले जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए “तत्काल और कठोर” कार्रवाई को आवश्यक मानते हैं और जलवायु निष्क्रियता की लागत को नेट एमिशन को खत्म करने की लागत से अधिक मानते हैं।

शोध में बताया गया है कि अर्थशास्त्री ये भी मानते हैं कि 2050 तक एमिशन को नेट ज़ीरो तक लाने के लाभ उसमें लगी लागत से कहीं ज़्यादा हैं।

शोध में बताया गया है कि अर्थशास्त्रियों के अनुसार जलवायु परिवर्तन के नुक्सान बताने वाले लोकप्रिय आर्थिक मॉडलों (past Surveys on Climate Economics) ने वास्तव में जलवायु परिवर्तन की लागत को कम करके दिखाया है।

यह सर्वेक्षण “Gauging Economic Consensus on Climate ChangeNYU इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी इंटीग्रिटी (Institute for Policy Integrity) द्वारा आयोजित किया गया था और इसमें जलवायु परिवर्तन विशेषज्ञता रखने वाले 738 अर्थशास्त्रियों के जवाब थे। दावा किया गया है कि, यह अर्थशास्त्रियों पर केन्द्रित अब तक का सबसे बड़ा आयोजित जलवायु सर्वेक्षण है।

इस सर्वेक्षण में बहुत सारे दिलचस्प निष्कर्ष हैं, जिसमें प्रमुख हैं :

·         74% अर्थशास्त्रियों ने दृढ़ता से सहमति व्यक्त की कि जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए “तत्काल और कठोर कार्रवाई आवश्यक है” – जब सर्वेक्षण आखिरी बार 2015 में किया गया था, उससे 50% अधिक।

·         यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि जलवायु परिवर्तन देशों के बीच आय समानता को बढ़ाएगा (Climate change will increase income equality between countries), और सर्वेक्षण उत्तरदाताओं का 89% इस बात से सहमत है। 70% उत्तरदाताओं ने यह भी सोचा कि दुनिया के गर्म होते होते देशों के भीतर असमानता बढ़ जाएगी।

·         दो-तिहाई ने कहा कि मध्य शताब्दी तक नेट ज़ीरो एमिशन तक पहुंचने के लाभ उसकी लागत से ज़्यादा हैं।

·         पिछले पांच वर्षों में जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंता में वृद्धि की लगभग 80% ने आत्म-सूचना दी।

·         उत्तरदाताओं के मुताबिक, मौजूदा वार्मिंग प्रवृत्ति जारी रहने पर जलवायु परिवर्तन से आर्थिक नुकसान 2025 तक प्रति वर्ष $ 1.7 ट्रिलियन तक पहुंच जाएगा, और 2075 तक लगभग 30 ट्रिलियन डॉलर प्रति वर्ष (अनुमानित GDPका 5%) तक पहुंच जाएगा।

·         ये निष्कर्ष DICE (डाइस) जैसे आर्थिक मॉडल्स, जिन्होंने नीति निर्माताओं को भारी रूप से प्रभावित किया है, के बिलकुल विपरीत हैं। DICE का अनुमान है कि 3.5°C पर “इष्टतम” तापमान 2100 में (जहाँ लाभ और लागत संतुलित है) होगा।

न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में एसोसिएट प्रोफेसर और “क्लाइमेट शॉक” के सह-लेखक, गरनॉट वैग्नर , कहते हैं, “इस सर्वेक्षण से पता चलता है कि अर्थशास्त्रियों के बीच यह सहमति कितनी व्यापक है कि महत्वाकांक्षी जलवायु कार्रवाई आवश्यक है। CO2 एमिशन में कटौती करने की लागत ज़रूर है, लेकिन कुछ नहीं करने की लागत इससे काफी अधिक है।”

जलवायु परिवर्तन के लिए अवलोकन की गई चरम मौसम की घटनााएं ज़िम्मेदार हैं। हाल के चरम मौसम की घटनाओं (जैसे ऑस्ट्रेलिया और पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका में वाइल्डफायर, यूरोप में हीटवेव और ऐतिहासिक रूप से बड़ी संख्या में तूफान) से होने वाले उच्च स्तर के नुकसान ने अर्थशास्त्रियों के विचारों को आकार देने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई हैं। अर्थशास्त्रियों ने भी ऐसी घटनाओं पर गौर फ़रमाया होगा। चरम मौसम की घटनाओं से जलवायु परिवर्तन के बारे में आम जनता की चिंता का स्तर भी बढ़ जाता है (सिस्को एट अल।, 2017)।

लगभग एक चौथाई उत्तरदाताओं ने 1.5°C ग्लोबल वार्मिंग के प्रभावों पर IPCC (आईपीसीसी) की विशेष रिपोर्ट के प्रभाव पर प्रकाश डाला।

उत्तरदाताओं ने जलवायु प्रभावों के बारे में अधिक स्तरों की चिंता व्यक्त की; प्रमुख जलवायु-सम्बंधित GDP के नुकसान और दीर्घकालिक आर्थिक विकास में कमी का अनुमान लगाया; और जलवायु प्रभावों की भविष्यवाणी की; सर्वेक्षण में शामिल अर्थशास्त्रियों ने कई ज़ीरो-एमिशन प्रौद्योगिकियों की व्यवहार्यता और सामर्थ्य के बारे में भी आशावाद व्यक्त किया। और वे व्यापक रूप से सहमत थे कि मध्य-शताब्दी तक नेट-ज़ीरो एमिशन तक पहुंचने के लिए आक्रामक लक्ष्य लागत-लाभ उचित थे।

फ्रैंन मूर, UC Davis में असिस्टेंट प्रोफेसर और पर्यावरण अर्थशास्त्र और पर्यावरण अर्थशास्त्र और जलवायु विज्ञान के प्रतिच्छेदन में एक विशेषज्ञ, कहते हैं, “यह स्पष्ट है कि अधिकांश अर्थशास्त्रियों का मानना है कि जलवायु परिवर्तन से नुकसान बड़े होंगे और इसका जोखिम बहुत बड़ा है। जलवायु परिवर्तन के अर्थशास्त्र और विज्ञान से बढ़ते सबूत जारी ग्रीनहाउस गैस एमिशन के बड़े जोखिमों की ओर इशारा करते हैं। यह सर्वेक्षण दर्शाता है कि पेरिस समझौते के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए एमिशन में महत्वाकांक्षी कमी लाने के लिए एक आर्थिक तर्क और मामला बनता है।”

चीन की ताज़ा पंचवर्षीय योजना : जलवायु के लिए अनिश्चिता के संकेत

Climate change Environment Nature

Indications of uncertainty for the climate in China’s latest five-year plan

चीन में नियोजन की प्रक्रिया | Planning process in china

नई दिल्ली, 08 मार्च, 2021. चीन में इस साल 14-वीं पंचवर्षीय योजना की शुरुआत होगी। लेकिन जलवायु परिवर्तन की चुनौती से लड़ने की नज़र से अगर इस योजना के बारे में मिल रही जानकारी को देखा जाए तो कहना गलत नहीं होगा कि इस योजना से ख़ास उम्मीद नहीं लगायी जा सकती।

यह जानकारी देते हुए वरिष्ठ पत्रकार व पर्यावरणविद् डॉ. सीमा जावेद ने बताया कि वर्ष 1953 से, चीन सरकार अपने देश में प्रमुख सामाजिक और आर्थिक विकास के मुद्दों को पांच साल के नीति नियोजन चक्र की मदद से निर्धारित करती रही है। चीन में नियोजन की यह प्रक्रिया सभी स्तरों और क्षेत्रों में नीति-निर्माण प्रक्रिया को निर्देशित करने वाले आधारभूत ढांचे के रूप में बनी हुई है।

मौजूदा योजना स्पष्ट रूप से जलवायु के ख़िलाफ़ जंग (War against the climate) से जुड़ी अपेक्षाओं पर खरी उतरी नहीं दिखती। इस योजना में बड़े ही औसत स्तर के जलवायु और ऊर्जा लक्ष्य निर्धारित किये गये हैं और विकास के लिए कम कार्बन वाली व्यवस्था पर भी कोई स्पष्ट रणनीतिक सोच नहीं दिखती इसमें।

उन्होंने बताया कि पिछली पंचवर्षीय के विपरीत, इस ताज़ा योजना में कोई स्पष्ट पंचवर्षीय GDP विकास लक्ष्य भी नहीं है। इसमें बल्कि GDP लक्ष्य वास्तविक परिस्थितियों के अनुसार वार्षिक आधार पर तय किये जायेंगे।

This five-year plan of China sends an uncertain climate signal.

कुल मिलाकर चीन की यह पंचवर्षीय योजना एक अनिश्चित जलवायु संकेत भेजती है। और इस अनिश्चिता को औद्योगिक समूह निश्चित रूप से व्यापार को पुराने ढर्रे पर चलाने के लिए एक बहाने के रूप में लेंगे।

वैश्विक उत्सर्जन के 26 फ़ीसद के लिए चीन अकेले जिम्मेदार है | China alone is responsible for 26% of global emissions

ध्यान रखने वाली बात है कि जलवायु संकट से निपटने के लिए, चीन को अपनी उत्सर्जन वृद्धि को बहुत धीमे स्तर पर लाने की आवश्यकता है, और आगामी पांच वर्ष की अवधि में उत्सर्जन वक्र को जल्दी से समतल करना होगा। बल्कि 2025 से पहले उत्सर्जन का अपने उच्चतम स्तर तक पहुंच कर नीचे आना न सिर्फ़ संभव है बल्कि आवश्यक भी है।

ध्यान रहे कि चीन वैश्विक उत्सर्जन के 26 फ़ीसद के लिए अकेले जिम्मेदार है, और इस पंचवर्षीय योजना में दर्ज आर्थिक और ऊर्जा संक्रमण के फैसले मोटे तौर पर चीन में अगले 5 वर्ष और उससे आगे चीन में उत्सर्जन के स्तर (Emission levels in China) को निर्धारित करेंगी।

पिछले सितंबर में, राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने 2030 से पहले कार्बन उत्सर्जन को चरम पर पहुंचाने और 2060 तक कार्बन तटस्थता (न्यूट्रैलिटी) तक पहुंचने का वादा किया था। चीन की नई जलवायु प्रतिबद्धताओं के बाद पहले FYP के रूप में, 14-वें FYP का परीक्षण किया जाएगा ताकि इस बात की तसल्ली हो सके कि यह चीन को कार्बन तटस्थ भविष्य की ओर सही रास्ते पर लाएगा या नहीं।

14-वें FYP के मसौदे में जलवायु और ऊर्जा से संबंधित कुछ प्रमुख लक्ष्य (Some of the major targets related to climate and energy in the draft 14-th FYP) हैं जो कि इस प्रकार हैं:

• 13.5% तक कम ऊर्जा की तीव्रता

• 18% तक कम कार्बन की तीव्रता

• ऊर्जा मिश्रण में गैर-जीवाश्म ऊर्जा का हिस्सा 2020 में 15.8% से बढ़ाकर 2025 में लगभग 20% करना

• वन कवरेज को बढ़ाकर 24.1% करना

बड़ी आर्थिक और भू-राजनीतिक अनिश्चितताओं के बीच पंचवर्षीय योजना एक अनिश्चित जलवायु संकेत भेजती है। चीन की पंचवर्षीय योजनाओं के केस में अंडर-कमिटिंग और ओवर-डिलिवरिंग की आदत को ध्यान में रखते हुए, उम्मीद है कि ये लक्ष्य आगे की उत्सर्जन वृद्धि में वृद्धि पर बाड़ा लगाएंगे।

अपनी प्रतिक्रिया देते हुए ग्रीनपीस ईस्ट एशिया (Greenpeace East Asia) के नीति सलाहकार ली शुओ कहते हैं,

“यह तय है कि ऐसी योजना के चलते औद्योगिक समूह इसमें पुराने तरीकों से व्यापार करने बहाने तलाश लेंगे।”

वो आगे कहते हैं,

“जलवायु संकट से निपटने के लिए, चीन को अपनी उत्सर्जन वृद्धि को काफी धीमी स्तर पर लाने की जरूरत है, और आगामी पांच साल की अवधि में उत्सर्जन वक्र को जल्द से जल्द समतल करना है। 2025 से पहले का पीक उत्सर्जन न केवल संभव है बल्कि आवश्यक है। उत्सर्जन पर उत्तरोत्तर अधिक ब्रेक लगाना चीन के आर्थिक परिवर्तन के लिए अच्छा है, और इससे चीन की वैश्विक छवि में सुधार को बढ़ावा मिलेगा। इन पाँच वर्षों के लक्ष्यों से परे बहुत कुछ किया जाना बाकी है। चीन के कोयला संयंत्र निर्माण बूम का अभी भी कोई अंत नहीं नज़र आ रहा है। स्टील, सीमेंट और एल्युमीनियम सेक्टर्स में रनवे की रफ्तार से पता चलता है कि चीन को अपने कोविड रिकवरी को ग्रीन (हरित) बनाने के लिए और बेहतर करने की जरूरत है। जब तक बीजिंग कोयला निर्माण बूम का निरोध नहीं करता है और अपनी कोविड रिकवरी को ग्रीन नहीं करता है तब तक चीन डीकार्बोनाइज़ेशन मार्ग पर वापस नहीं आएगा।”

चीनी प्रधानमंत्री, ली केकियांग, ने NPC (नेशनल पीपल्स कांग्रेस) के वार्षिक सत्र के एक भाषण में राष्ट्रीय आर्थिक और सामाजिक विकास पर 14-वीं पंचवर्षीय योजना के मसौदे के प्रमुख अंश प्रस्तुत किए। फ़िलहाल इस 14-वीं पंचवर्षीय योजना के मसौदे की NPC सदस्यों द्वारा समीक्षा की जा रही है और इसे 11 मार्च को NPC सत्र के अंत में अनुमोदित किया जाएगा। अनुमोदन के बाद 14 वें वित्त वर्ष का पूरा पाठ सार्वजनिक किया जाएगा। मसौदा योजना में मुख्य लक्ष्यों को बदलने की उम्मीद नहीं है। अनुमोदन के बाद 14-वें वित्त वर्ष का पूरा टेक्स्ट (पाठ) सार्वजनिक किया जाएगा।